Un Pasquín y la Paaaaaatria* ~ Capítulo 50

Por: Sumercé • Especial para Un Pasquín

Un Pasquín llega a su edición 50 y Sumercé no sabe si reír o llorar. Podría dedicarse a gozar la edición pensando, y diciendo, que Vladdo es un verraco por haber mantenido vivita la persistencia necesaria para convocar a los colaboradores, diagramar, editar publicar y, finalmente, distribuir este periódico. Aplausos por semejante labor.

El problema es que Un Pasquín surge, hasta donde Sumercé tiene entendido, como respuesta a la ambición de un presidente que quería eternizarse en lo que han dado en llamar gobierno. Y ahí sí que estamos pior que antes. Mejor dicho si lo analizamos desde ese ángulo sólo nos queda llorar.

Porque si en aquella época el horror era pensar que el Presidente de la República (así dizque le dicen oficialmente al Patrón y a la Jinca) estaba buscando la fórmula para cambiarle un articulito a la recién estrenada Constitución Nacional, pa’ poder presentarse a reelecciones inmediatas y seguir, como dijo una senadora de la paaaaaatria refiriéndose a sus colegas, “atornillado en el poder”, lo de ahora es como pa’ rasgarse las vestiduras.

La nación, gracias al cambio del articulito y según determinó la Corte Suprema de Justicia, a las prebendas ofrecidas a los excongresistas Yidis Medina y Teodolindo Avendaño, dejó de ser, antes de la edición Cero de Un Pasquín un país decente, para pasar a convertirse en una paaaaaaatria extraviada en la corrupción y la mentira.

El caso es que mientras Vladdo sudaba tinta para sacar una nueva edición de Un Pasquín, en el país, contrario al más pesimista de los pronósticos, se implantaba la idea de que DOS PERIODOS PRESIDENCIALES SEGUIDOS eran muy poquito pa’lcanzar la felicidad a la que estamos predestinados los colombianos. Por consiguiente hizo carrera la necesidad de cambiar otro articulito pa que el presidente pueda repetir mandato.

Los argumentos que respaldan la propuesta parecen escritos por los guionistas de Cantinflas, si es que alguien se le midió a ser guionista de Cantiflas, porque en ellos se afirma los siguiente:

1. La Seguridá Democrática es un éxito rotundo.
2. La Faaaaar están derrotadas
3. El narcotráfico se erradicó

Y es precisamente por estas razones por las que es imprescindible cambiar el articulito pa’ que el presidente siga ejerciendo como tal. Se explica Sumercé, necesitamos un tercer período continuo del mismitico presidente para:

1. Implantar la Seguridá Democrática
2. Derrotar a la Faaaaar
3. Erradicar el Narcotráfico

Díganme si la cosa no parece escrita o por lo menos dicha por Cantinflas. En todo caso a estas alturas lo que está muy clarito, se los preciso a quienes siguen pidiendo que el presidente diga si quiere o no seguir en el poder (los más ingenuos), que sobre lo que no hay duda es:

1. Que el Presidente seguirá haciendo hasta lo imposible pa quedarse atornillado en el poder.
2. Que toodo lo que no nos gusta del estilito presidencial es justamente lo que tiene matados de felicidad a quienes lo elegirán.
3. Que la Seguridá Democrática será un éxito
4. Las Faaaaar serán derrotadas irremediablemente
5. En menos de lo que canta un gallo se habrá acabado el narcotráfico en Colombia
6. Que de tanto repetir y manosear la tal palabra “paaaatria” acabará convertida en una expresión obscena cuyo uso será prohibido en el territorio nacional.
7. Que de los secuestrados se hablará pero poquito.
8. Que las Zonas Francas serán la gran oportunidad pa los empresarios con visión.
9. Que en la Casa de Nari se recibirá a todo el que quiera entrar, uno por el sótano otros por la entrada principal, pero todos entrarán.
10. Y que nos pasaremos otros cuatro años preguntándole al señor presidente si quiere o no repetir por cuarta vez…

Pero como a todo hay que buscarle su lado amable, gracias a que la razón de ser de Un Pasquín se mantiene intacta, Vladdo seguirá sudando tinta pa’sacar adelante este único medio de expresión para quienes estamos en la O de oposición a la cantinflada que reina en la tal paaaaatria**.

---

* Excusas por el uso de este obsceno término, pero parece imprescindible.
** Excusas por el uso de este obsceno término

Cavilaciones decembrinas

A mí también me causan algo de extrañeza los publicitados gestos de contrición del hijo de Pablo Escobar. Cuando uno de verdad quiere ofrecer disculpas por algo lo hace sin tanto aspaviento, ni mucho menos con cámaras o periodistas. Hay algo de postizo en todo eso. También me llama la atención que alguien que adoptó una nueva identidad para protegerse, se preste para tanta publicidad. Es absurdo que una persona en semejantes condiciones, supuestamente dispuesta a romper con el pasado tenebroso de su padre, salga a decir: “esta es mi nueva realidad; así transcurre mi vida supersecreta”. Todo eso tiene un componente publicitario incomprensible. Una cosa es que los medios los asedien, y otra muy distinta es salir a convertirse en la familia show del año. Ahí algo que no encaja.

A propósito de pantallazos, me parece buenísima la campaña de Julio Sánchez Cristo en La W, para recolectar plata para los soldados heridos en combate (y eso que en Colombia no hay conflicto). Creo que es un noble propósito, pero no entiendo muy bien por qué algunas empresas grandísimas que donan unas sumas irrisorias presumen tanto. En estos días es frecuente oír por esa emisora a respetabilísimos empresarios haciendo alarde de generosidad y de altruismo, después de consignar unas cantidades de plata que no les hacen ni cosquillas a sus balances. Me parece una actitud farisaica, pues con toda la publicidad que reciben recuperan de sobra lo gastado. ¿Por qué no harán sus donaciones calladitos, como Dios manda?

Por último, después de ver con lástima cómo Berlusconi fue atacado en Milán por un tipo que le lanzó una miniatura de la catedral de esa ciudad (¡qué puntería!), me pregunto qué habría pasado si eso hubiera ocurrido en Colombia con Álvaro Uribe. Si por aquí algún estudiante le lanzara al presidente una réplica de la catedral de Pablo Escobar, por decir algo, y le rompiera la cara, marica, lo más probable es que, con la ayuda del FBI y de la CIA, las autoridades descubrieran en cuestión de minutos que no se trataba de un acto aislado de un individuo, sino que hacía parte de un plan terrorista, instigado por columnistas de oposición y pagado en dólares en una cuenta secreta en Caracas. Inmediatamente, el individuo sería capturado y conducido (con un brazo fracturado y tres costillas rotas, producto de una caída cuando pretendía huir de las autoridades) a una audiencia de imputación de cargos en la que reconocería que es miembro activo de la columna móvil Teófilo Forero de Lafar, pero que estaba muy arrepentido por lo que acababa de hacer. Acto seguido, Uribe lo perdonaría y pediría que dejaran en libertad a ese pobre muchacho. ¡Extra! La popularidad del presidente llegó al 115%. Horas más tarde, el hombre sería hallado muerto en su casa, luego de pegarse un tiro en la sien derecha, pese a que era zurdo. Al parecer tenía problemas de personalidad.

Fallos de esperanza

Las dos sentencias proferidas la semana pasada por la Corte Suprema de Justicia son una señal de que no todo está perdido en este país de crímenes impunes y de inocentes injustamente condenados.

Para empezar, la exoneración del contraalmirante Gabriel Arango Bacci, injustamente llamado a calificar servicios, es un duro golpe a la credibilidad del gobierno y, más concretamente, a la del ex ministro Juan Manuel Santos y la del todavía comandante de la Armada, almirante Guillermo Barrera, a quienes la Corte Suprema ordenó investigar por las anomalías en las denuncias contra Arango Bacci. Por el lado de JMS el fallo no debería sorprender a nadie, pues ya es bien conocida su propensión a la mentira y el engaño; en cambio, por los lados de Barrera la cosa se complica un poco más, dada su carita de mosca muerta y su pregonada integridad, como miembro que es del Opus Dei. Escrivá de Balaguer debe estarse revolcando en la tumba.

Tras el fallo, algún comentarista de prensa salió en defensa de Barrera, aduciendo que “es el mejor comandante que esa fuerza ha tenido en décadas”, por lo cual “sería el colmo que, por cuenta de eso, la Armada Nacional que más ha golpeado a guerrilleros, narcos y paracos terminara pagando los platos rotos del caso Arango Bacci”. Craso error: la mejor manera de limpiar el nombre y el prestigio de la Armada no es echándole tierra (ni agua salada) al asunto, sino investigando a fondo las responsabilidades de quienes denunciaron a Arango Bacci, causándole, ellos sí, un gran desprestigio a la institución, al pretender ligar con narcotraficantes a un oficial con una hoja de vida intachable.

Pero si la absolución de Arango Bacci constituye un revés para el alto mando militar, la condena contra Salvador Arana Sus, ex gobernador de Sucre, por su participación en el asesinato del alcalde de El Roble, Eudaldo Díaz, representa un duro golpe contra la política de seguridad democrática, en cabeza de su principal gestor, Álvaro Uribe. En cualquier país mínimamente decente, las circunstancias en que se produjeron la desaparición, tortura y asesinato del alcalde Eudaldo Díaz habría ocasionado el derrumbamiento del gobierno, pero como el nuestro no es un país de esos, aquí no pasa nada.

Es que Eudaldo Díaz no le envió un fax ni le mandó una razón al presidente de la república denunciando las amenazas en su contra, sino que lo hizo cara a cara, y el mandatario, que tenía todo para salvar la vida de ese alcalde, no sólo no hizo nada, sino que protegió a su victimario, Salvador Arana, a quien nombró embajador en Chile, dizque por razones de seguridad. Habráse visto.

Judicialmente, esa conducta de Uribe se llama omisión, y puede traerle graves repercusiones judiciales, dentro y fuera de Colombia. Y si hasta ahora al presidente lo tenía sin cuidado la Corte Penal Internacional, éste debería ser un buen motivo para que se pellizque.